Una escena en Hopelchén, en la mentada “consulta indígena” que se lleva a cabo en Campeche por la siembra de soya transgénica
Greenpeace e Indignación A.C. demandaron penalmente a quien resulte responsable de sembrar soya transgénica ilegal en el estado de Campeche en el ciclo agrícola que comenzó en junio pasado, a raíz de declaraciones de funcionarios públicos que aseguran que se realizarán las siembras en los municipios de Campeche y Hopelchén pese a no contar con permiso expreso para hacerlo en el caso del primer municipio, y contra una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que suspende las autorizaciones de siembra en ocho municipios mayas de la entidad, incluyendo Hopelchén.
Los días 6 y 7 de julio las organizaciones presentaron denuncias penales ante la Procuraduría General de la Republica (PGR) tanto en la Ciudad de México como en la de Campeche, a fin de que esta dependencia investigue la liberación de soya transgénica por violaciones al marco de bioseguridad y del Código Penal Federal; además del desacato que podría cometerse en contravención a las sentencias de la Segunda Sala de la Suprema Corte, que ordenaron la suspensión de los permisos de siembra hasta que se consulte a las comunidades indígenas sobre si están de acuerdo o no en que se cultive soya transgénica en su territorio (1).
En 2012, la trasnacional Monsanto pidió autorización para la siembra de soya transgénica resistente al herbicida glifosato en Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada (2), siembra que se encuentra suspendida hoy día por orden de la Suprema Corte. En ese trámite la empresa omitió mencionar explícitamente al de Campeche por lo que la siembra en dicho municipio es ilegal, al no estar incluido ni en la solicitud ni en el permiso otorgado en su momento a la empresa.
El 30 de mayo de 2016 Greenpeace presentó diversas solicitudes de información al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) de las que se obtuvieron respuesta de a la fecha se cuenta con 0 (cero) permisos de soya genéticamente modificada (GM) en el municipio de Campeche, Estado de Campeche; sin embargo, el Senasica reconoce, contrariamente a la respuesta anterior que respecto a las hectáreas sembradas de soya GM del 2012 al 2015 en el municipio de Campeche; en 2012 se sembraron 0 (cero) hectáreas (ha); en 2013 se sembraron 7,168.34 has.; en 2014 se sembraron 5,583.9 has.; en 2015 se sembraron 8,590.61 has.
Además, durante el desarrollo de la consulta previa a comunidades indígenas ordenada por la Suprema Corte diversos agricultores han reconocido ante medios de comunicación que han sembrado y sembraran soya GM en Hopelchén. Esto se relaciona con manifestaciones públicas del Delegado de la SAGARPA en Campeche, Cruz Alberto Uc Hernández, en el sentido que en este ciclo agrícola se sembrará soya GM en el municipio de Campeche, afirmando que lo que no está prohibido está permitido pues este municipio no figura en la sentencia de la SCJN; sin embargo omite señalar que el municipio de Campeche no tiene permiso alguno para realizar dicha siembra, ya que la empresa Monsanto omitió mencionarlo deliberadamente en su solicitud.
De igual manera es preciso recordar que en abril pasado, el abogado de Monsanto realizó declaraciones a un medio de circulación estatal en las que dejaba entrever que ya se estaba distribuyendo semilla de soya transgénica en Campeche bajo el argumento de que la prohibición “únicamente operaba en las comunidades de los quejosos” hecho que fue posteriormente desmentido por la propia Suprema Corte.
Bajo ese contexto, con las denuncias penales, Greenpeace e Indignación A.C. exigen a la PGR que investigue si existe siembra de variedades de soya transgénica en Campeche, en particular en el municipio del mismo nombre, donde no hay autorización expresa, lo que contraviene la Ley de Bioseguridad de OGM (artículo 119 fracciones I y XXVII) y el Código Penal Federal (artículo 420 TER), pero también que indague sobre lo afirmado por soyeros de que ya se sembró soya transgénica en comundiades de Hopelchén, lo que significa un desacato a las sentencias emitidas por la Suprema Corte.
Las organizaciones sociales también solicitaron a la PGR que en caso de existir siembra de soya transgénica, detenerlas mediante medidas como el aseguramiento inmediato de las semillas GM que hayan sido transportadas y almacenadas para la siembra comercial en el estado de Campeche, y en caso de detectar cultivos de esta semilla en los municipios Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada y Campeche, deberá asegurar sus productos y subproductos, entre otras medidas de seguridad adecuadas.
Es preocupante que frente a la existencia de una resolución judicial del Máximo Tribunal del país, la Sagarpa, a través de su delegado, esté generando condiciones para burlar los efectos de una sentencia que es clara en su contenido para favorecer a Monsanto y a quienes se han beneficiado con la siembra de soya transgénica, razón por la cual es urgente que la PGR realice una investigación efectiva e imparcial para sancionar conductas que contravienen sentencias definitivas, afirmaron las dos organizaciones mediante un boletín conjunto.
(1) Amparos en Revisión 499/2015 y 500/2015. Emitidos por la segunda sala de la SCJN el 4 de noviembre de 2016.
(2) El 17 de febrero de 2012, la empresa Monsanto presentó ante el SENASICA, una solicitud de permiso de liberación comercial de soya GM, MON-04032-6, tolerante al herbicida glifosato, en diversas regiones de la Península de Yucatán, entre ellas los siguientes municipios de Campeche: Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada. Dicha solicitud quedó registrada bajo el número 007/2012.
